L’UNE des plus grandes nouvelles de 2020 a été la disparition de Norton Motorcycles, le rachat par TVS Motor, ainsi que le scandale des pensions qui en a résulté qui a englouti l’ancien PDG de Norton, Stuart Garner.
À présent, le régulateur des pensions (TPR) examine si les règles régissant qui peut mettre en place et administrer de tels régimes doivent être révisées.
Essai vidéo de la Triumph Tiger 900 Rally Pro
Stuart Garner a mis en place un certain nombre de régimes de retraite qui ont aidé à financer directement l’entreprise de motos. Le problème était que, lorsque les fonds sont devenus disponibles pour le retrait, Garner n’a pas été disposé à autoriser le déblocage de l’argent. Au lieu de cela, il a conservé l’argent, indiquant que pour retirer les fonds, quelqu’un d’autre devrait combler le vide laissé dans le stratagème.
L’enquête qui a suivi le scandale a révélé une mauvaise gestion chronique et une mauvaise administration était au cœur du problème, Garner étant décrit comme agissant « malhonnêtement » et qu’il « n’avait pas la bonne connaissance et compréhension » de la loi relative aux pensions. et fiducies.
À la lumière de cela, le directeur général de TPR, Charles Counsell, a écrit au président du Comité du travail et des pensions (WPC), Stephen Timms, pour répondre aux questions soulevées par Timms concernant le traitement de l’affaire par le TPR.
Pensions Age rapporte que Timms avait qualifié l’affaire des pensions Norton de « choquante », ajoutant qu’elle soulevait de « sérieuses questions » concernant l’implication du régulateur dans les régimes de retraite et le type de protections offertes à ceux qui y cotisent.
À l’avenir, TPR doit mener un examen pour déterminer si des mesures peuvent être mises en place pour éviter que la même chose n’arrive aux personnes plus loin sur la ligne.
Pensions Age rapporte que Counsell a déclaré: « Nous examinerons la manière dont nous traitons et développons les informations relatives aux signalements de dénonciation, aux côtés d’autres sources de renseignement pour identifier les tendances et les risques qui constituent une menace pour les épargnants ».
Malgré le tas de preuves avec lesquelles l’équipe doit travailler, Counsell a ajouté qu’il est peu probable que l’histoire de Norton ait une grande portée après les effets. « Pour utiliser au mieux l’argent public, nous devons cibler nos ressources là où nous voyons le plus grand risque », déclarant essentiellement que les petits régimes de retraite tels que ceux de Norton présentent un risque moindre que les régimes beaucoup plus grands et densément peuplés.
En réponse, Timms a conclu que les petits régimes tels que ceux de Norton présentent un risque pour les consommateurs car ils semblent pouvoir naviguer sous le radar des régulateurs des retraites.
Il a déclaré : « Les propres recherches de TPR ont montré que les normes de gouvernance des petits régimes de retraite sont systématiquement inférieures à celles de leurs homologues plus importants.
« La mise en place de petits stratagèmes a offert des opportunités aux escrocs dans le passé et nous examinerons cela plus en détail dans notre prochaine enquête. »
