TOAD TALKS: Surprise surprise – Les téléviseurs dans les voitures sont mauvais…

L’actualité que nous avons couverte hier a montré que les systèmes d’infodivertissement embarqués sont aussi préjudiciables aux temps de réaction du conducteur que le cannabis et l’alcool.

La nouvelle ne devrait vraiment surprendre personne, mettre un écran de télévision devant quelqu’un le distraira, c’est assez simple quand on y pense vraiment.

Les humains existent sur terre depuis environ 200 000 ans. Le téléviseur est largement utilisé depuis environ 100 ans. C’est une équation assez simple – ou une recherche sur Google – qui nous dit que le cerveau humain n’a connu le plaisir de l’image animée que pendant 1/20e de son existence totale sur la planète.

Donc, c’est encore nouveau, nous sommes toujours attirés par l’écran scintillant et même Loose Women peut suffire à détourner notre regard de ce que nous devrions réellement faire. Donc, la nouvelle que l’installation d’écrans de télévision dans les voitures, qui réagissent au toucher et à la voix d’un conducteur, est distrayante ne me surprend pas énormément.

J’irais jusqu’à dire que je n’ai aucune idée de la façon dont ceux qui élaborent des lois sur de telles choses ont permis aux constructeurs automobiles d’aller de l’avant et de commencer à les installer dans les véhicules.

L’étude, publiée par IAM RoadSmart, met également en évidence d’autres statistiques qui font la une des journaux. Le plus choquant d’entre eux était que l’utilisation de l’écran tactile sur le système d’infodivertissement d’une voiture était aussi mauvaise que de fumer du cannabis ou de boire la limite légale d’alcool. Maintenant, aussi choquants soient-ils, je les prends tous les deux avec une pincée de sel. La limite légale d’alcool en Angleterre, au Pays de Galles, en Écosse et en Irlande du Nord est de 80 milligrammes d’alcool pour 100 millilitres de sang. Parce que cette mesure diffère considérablement pour les personnes de tailles et de poids différents, un conducteur plus grand ressentirait moins l’effet et serait donc moins distrait. C’est une statistique assez facile à manipuler et à transformer en titre dont vous avez besoin.

La statistique la plus choquante qui me fait honnêtement plus peur que n’importe quelle autre concerne la durée pendant laquelle le conducteur a quitté la route des yeux et combien de temps il a senti qu’il avait été distrait. L’étude a révélé que les conducteurs quittaient la route des yeux pendant 16 secondes au volant (ce qui équivaut à une distance de plus de 500 mètres à 70 mph). Les résultats étaient pires que ceux d’un conducteur qui envoyait des textos au volant.

Cela semble choquant, mais en fait, quand on y pense, cela a du sens. Il est illégal de regarder votre téléphone en conduisant, et quiconque le fera gardera son esprit tout en gardant un œil sur M. Plod alors qu’il essaie d’éviter une amende et trois points. Ajuster votre climatisation ou activer votre siège chauffant et votre appareil de massage du dos ne l’est pas. Ainsi, les conducteurs ne vont évidemment pas garder un œil aussi attentif sur la route lorsqu’ils le feront. Pourquoi le feraient-ils, Elon Musk a placé un écran tactile de 28 pouces dans leur voiture pour qu’ils soient autorisés, n’est-ce pas ? Les gens sur les routes britanniques sont probablement régulièrement anéantis par des conducteurs qui supposent que le confort est plus important que la sécurité d’un autre usager de la route. Ça vous met en colère, n’est-ce pas ?

Pensez-vous que l’infodivertissement automobile est allé trop loin ? Faites-le nous savoir dans les commentaires ci-dessous.